ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ ЗМІНИ СТАНІВ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО УТВОРЕННЯ «ЛЮДИНА – СПІЛЬНІСТЬ – СУСПІЛЬСТВО»
Ключові слова:
Соціальна динаміка, модель «людина – спільність – суспільство», зміна станів моделі, ланцюг Маркова.Анотація
Розроблена модель дає змогу прогнозувати ймовірні стани, переходи і вектори розвитку цивілізаційних утворень «людина – спільність – суспільство». Для об’єкту дослідження вихідною точкою є стан чіткого самоусвідомлення людини в контексті функціонування мікроцивілізації в умовах нестабільного соціуму. З високою ймовірністю підприємство змінить вектор і стане не-цивілізацією. Це зрушить процеси перетворення особистості працівників. Після третього кроку змін існує перспектива повернення до мікроцивілізації, проте з іншим станом особистості. Характер динаміки суспільства тяжіє до еволюціонування.
Посилання
История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Ответственный редактор – академик РАН Г. В. Осипов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА М), 2001. – 576 с.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения в тридцати девяти томах. В сорока двух книгах. – М. : Государственное издательство политической литературы. – 25160 с. – (Серия: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения в тридцати девяти томах).
Сорокин П. Социальная и культурная динамика / Питирим Сорокин [Текст] – М. : Астрель, 2006. – 1176 с. – (серия: Социальная жизнь России).
Данилевский Н. Я. «Россия и Европа». – http://monarhiya.narod.ru/DNY/dnylist.htm.
Шпенглер О. Закат Европы / Авт. вступ. статьи А. П. Дубнов, авт. комментариев Ю. П. Бубенков и А. П. Дубнов. – Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. – 592 с.
Тойнби А. Постижение истории // http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/toinby/ Toynbee000.html.
Бурдье П. Структура, габитус, практика / Пьер Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – Том 1. – № 2. – С. 44–59.
Луман Н. Невероятность коммуникации. / Никлас Луман; пер. с нем. А. М. Ложеницина под ред. Н. А. Головина // Проблемы теоретической социологии. – Вып 3. / Отв. ред. А. О. Бороноев. – СПб.: Издательство СПбГУ. – 2000. – 292 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Юрген Хабермас; ред., пер. с нем. Д. В. Скляднев. – СПб. : Наука, 2000. – 380 с. – (Слово о сущем).
6. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдьё, Гидденс, Хабермас. – Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. – С. 40–72.
Александер Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований / Под ред. С. И. Григорьева (Россия), Ж. Коэнен-Хуттера (Швейцария). – М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1998. – 272 с.
Лотман Ю. М. Семиосфера: авторский сборник. – СПб: Искусство – СПб, 2004. – 704 с.
Лапин Н. И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций // Мир России. 2000. – Т. IX. – № 3. – С. 3–47.
Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации: Научное издание / Пантин В. И. – М. : Наука. – 2004. – 246 с.
Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Изд.2-е, перераб. и дополн. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. – 307 с.
Афонин Э. А., Бандурка А. М., Мартынов А. Ю. Великая коэволюция: Глобальные проблемы современности: историко-социологический анализ / Укр. общ-во содействия соц. инновациям, отд. информ.-библ. обеспечения Информ. упр. Аппарата Верховной Рады Украины; Пер. с укр. Ж. Н. Маркус. – 2-е изд-е, перераб. и доп. – К.: Парламентское изд-во, 2003. – 384 с. – (Открытая исследовательская концепция; Вып. 2).
Благодєтєлєва-Вовк С. Л. Комплексна модель людини у контексті використання цивілізаційного підходу в економіці / Світлана Леонідівна Благодєтєлєва-Вовк // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки [Текст]: Випуск 24: У двох частинах / М-во освіти і науки України, Черкас. держ. технол. ун-т. – Черкаси: ЧДТУ, 2009. – Частина І. – 266 с. – С. 46–50.
Благодєтєлєва-Вовк С. Л. Оцінка стану цінностей та цивілізаційного профілю громадян підприємства-мікроцивілізації / Світлана Леонідівна Благодєтєлєва-Вовк // Ефективна економіка. – 2010. – № 3. Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=154.
Неклесса А. Pax Oeconomicana: геоэкономическая система мироустройства // http://www.arhipelag.ru/geoeconomics/osnovi/universe/system.
Благодєтєлєва-Вовк С. Л. Кількісна складова методу ідентифікації мікроцивілізацій на основі дослідження фінансового стану підприємств // Світ фінансів. – № 4 (17). – 2008. – С. 79–85.
Благодєтєлєва-Вовк С. Л. Якісна складова методу ідентифікації мікроцивілізацій // Економіст. – № 8 (262). – 2008. – С. 58–61.
Благодєтєлєва-Вовк С. Л. Цивілізація: поняття, класифікація, контекстуальна модель // Вісник Львівського університету: Серія економічна. – 2007. – Випуск 37 (1). – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2007. – С. 172–177.
Мухин О. И. Моделирование марковских случайных процессов / Моделирование систем: Электронный учебник. – http://stratum.ac.ru/textbooks/ modelir/lection33.html.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
