ПРИЧИНИ НИЗЬКОГО РІВНЯ ІННОВАЦІЙНОСТІ ПОЛЬСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ
Ключові слова:
Інновації, інноваційні процеси, економічна активність, суспільні, освітні та інфраструктурні механізми, інноваційність.Анотація
Інноваційність розглядають як здатність до пошуку, пристосування та поширення нових рішень, втілення яких приносить індивідуальні й суспільні переваги в різноманітних аспектах людського буття. У цьому контексті інноваційність вимагає нового погляду, тобто визнання її за один із вимірів суб’єктності індивіда в економічному процесі. З огляду на це, автор статті намагається відповісти на такі запитання: Як можна впливати на рівень інноваційності індивіда, не порушуючи природних процесів, суб’єктом яких є індивід? Яким чином створити ситуацію, щоби кожен, незалежно від статусу та своєї ролі в суспільстві, ХОТІВ, УМІВ І ЗМІГ скористатися зі знання для ефективної реалізації інноваційних дій?Як домогтися встановлення інноваційності індивіда на такому рівні, який би гарантував зростання інноваційності як конкретного підприємства, так і економіки загалом? Яким чином можна поєднати ринкові механізми з допоміжною роллю держави в ділянці формування інноваційності, аби вони відповідали потребам глобальної, заснованої на знанні (знаннєвої, економіки знань) і людському капіталі економіки?
Актуальність теми зумовлює доволі низька інноваційність польських підприємств, що свідчить про відповідний рівень економіки загалом.
Посилання
U. Beck, A. Giddens, S. Lash, Reflective modernisation, Cambridge: Polity Press, 1994.
Schumpeter Joseph, Teoria rozwoju gospodarczego, Warszawa: PWN, 1960 [The Theory of Economic Development, Cambridge: Harward University Press, 1934 (1912)].
Mansfield Edwin, The Economic of Technological Innovation, New York: Norton, 1968.
Solow Robert M., «Technical Change and the Aggregate Production Function», Review of Economics and Statistics, 1956, Vol. 39.
M. Horx, Die acht Sphären der Zukunft, Wien-München 2002.
U.Beck, A. Giddens, S. Lash, Reflective modernisation, Cambridge: Polity Press, 1994.
Drucker Peter F., Innowacje і przedsiqbiorczosc. Praktyka і zasady, Warszawa: PWE, 1992 [Innovation and Enterpreneurship. Praktice and Principles, New York: Harper & Row, 1985].
Drucker Peter F., Frontiers of Management, New York: Harper & Row, 1954.
A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth, Paris: OECD 2000.
Römer Paul, «Increasing Returns and Long-Run Growth», Journal of Political Economy 1986, No. 94, pp. 1002-1037.
Drucker Peter F., Spoleczehstwo postkapitalistyczne, Warszawa: Wyd. Naukowe PWN, 1999 [The Post-Capitalist Society, New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1993].
Stiglitz Joseph E., Knowledge for Development. Economic Science, Washington: The World Bank, 1999
Kwasnicki Witold, Knowledge, Innovation and Economy. An Evolutionary Exploration, Cheltenham, UK, Brookfield, US: Edward Elgar Publishing, 1996.
Schumacher Ernst F., Male jest piqkne, Warszawa, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1981 [Small is Beautiful, Published by Abacus, 1974].
Thurow Lester C., Przysziosc kapitalizmu, Wyd. Dolnoslqskie, Wroclaw 1999 [The Future of Capitalism, New York: William Morrow & Company, 1996].
Knowledge Management in the Learning Society, Centre for Educational Research and Innovation, Paris: OECD, 2000.
Handy Charles, Wiek paradoksu, W poszukiwaniu sensu przyszfosci, Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, 1996 [The Empty Raincoat. Making Sense of the Future, New York: HBS Press, 1994].
Dobija Dorota, Pomiar і sprawozdawczosc kapitalu intelektualnego przedsiqbiorstwa, Warszawa: Wyzsza Szkota Przedsi^biorczosci і Zarzqdzania im. Leona Kuzminskiego, 2003.
Brooking Annie, Intellectual Capital, London: Thomas Business Press, 1996.
Edvinsson Leif, Melone Michael S., Kapital intelektualny, Wyd. Naukowe PWN, 2001 [Intellectual Capital, New York: Harper Business, 1997].
Brennan Niamh, Connell Brenda, «Intellectual capital: current issues and policy implications», Journal of Intellectual Capital 2000, Vol. 1, No. 3, pp. 206-240.
Sliwa Kazimierz R., О organizacjach inteligentnych і rozwiqzywaniu zfozonych problemow zarzqdzania nimi, Warszawa: Wyzsza Szkota Menedzerska, 2001.
Nonaka Ikujiro, Takeuchi Hirotaka, Kreowanie wiedzy w organizacji. Jak spolki japohskie dynamizujq procesy innowacyjne, Warszawa, Poltext, 2000 [ The Knowledge-Creating Company. How Japanese Companies Create the Dynamic of Innovation, New York: Oxford University Press, 1995].
Polska w drodze do globalnego spoleczehstwa informacyjnego, Raport о rozwoju spotecznym, Warszawa: UNDP, 2002.
Gospodarka oparta na wiedzy. Wyzwania dla Polski XXI wieku, Kuklinski Antoni (red.), Warszawa: Komitet Badan Naukowych, 2001
Drucker, Spoieczehstwo postkomunistyczne, s. 22.
Kleer Jerzy, «Czym jest GOW», w: Gospodarka oparta na wiedzy. Perspektywy Banku Swiatowego, Kuklinski Antoni (red.), Warszawa: Biuro Banku Swiatowego w Polsce, Komitet Badan Naukowych, 2003, pp. 297-302.
ePolska. Plan dziafah na rzecz rozwoju spoleczehstwa informacyjnego w Polsce na lata 2001-2006, Warszawa: Ministerstwo Gospodarki, 2000.
Procesy innowacyjne w polskiej gospodarce, Raport 26, Warszawa: Rada Strategii Spoteczno-Gospodarczej, 2005, s. 96.
Janasz Wtadystaw, «Innowacyjnosc polskich przedsi^biorstw przemystowych», w: Innowacje w rozwoju przedsiq biorczos с і w procesie transformacji, Janasz Wtadystaw (red.), Warszawa: Difin, 2004.
Procesy innowacyjne wpolskiej gospodarce, s. 100.
Sosnowska Alicja, «Obraz innowacyjnosci polskich przedsi^biorstw wedtug publikowanych zrodet», w: Sosnowska Alicja і in., Zarzqdzanie firmq innowacyjnq, Warszawa: Difin, 2000.
Rogers E.M., Diffusion of Innovations, 3rd ed., New York: The Free Press, 1983.
Drucker, Innowacje і przedsiqbiorczosc, s. 43.
Matematyczne modele procesöw dyfuzji innowacji, Zaqc Kazimierz (red.), Warszawa: Wyd. Naukowe PWN, 1993.
Sen Amartya, Commodities and capabilities, Amsterdam and New York: North-Holland, 1985.
Offer Avner, «Economic Wellfare Measurements and Human Well-Being», University of Oxford, Discussion Papers in Economic and Social History 2000,no.34.
Rybak Mirostawa, Etyka menedzera. Spoleczna odpowiedzialnosc przedsiqbiorstwa, Warszawa: Wyd. Naukowe PWN, 2004
Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility, Green Paper, Brussels, European Commission, 2001.
VZkrqgu filozofii Romana Ingardena, Strozewski W., W^grzecki Adam (red.), Warszawa, Krakow: PWN, 1995
Poprzeczko J., Podmiotowosc czfowieka і spoieczenstwa, Warszawa: PWN, 1988
Cooper Robert K., Sawaf Ayman, Inteligencja emocjonalna w organizacji і zarzqdzaniu, Wyd. Studio ЕМКА, Warszawa 2000.
Kozielecki Jozef, «The role of hubristic motivation in transgressive behavior», New Idea in Psychology 1987, No. 3.
Kozielecki Jozef, О czfowieku wielowymiarowym, Warszawa: PWN, 1988.
Marciniak Stefan, «Innowacyjnosc gospodarki a panstwo», w: Zmiany instytucjonalne w polskiej gospodarce rynkowej, Nog a Adam (red), Warszawa: PTE, 2004.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
